肯选择不离不弃的，是男人。而选择生死相依的，是女人。
从人性自身来说，男女做相反的选择，就没份量了。我们假设人是理性的，胡扯一下。
每一种生物，最强大的原始力量，都是生育繁衍。这种强大的力量，直到今天仍然决定了男女的行为模式。
人类在成为大型社会动物之前，其实很小众。在以百万年为单位的漫长岁月中，都是以百来人的小型狩猎部落的形式存在。
人类走出非洲，行遍全球，不过七万年左右。而且这七万年的多数时间里，也是小型狩猎部落形式存在。
如果你不在现代社会而是某个部落的女人，你应该如何选择男人？
因为狩猎和战争使男人以极高的概率死于非命，也没有法律约束男人荒唐的行为，所以一个男人是绝对靠不住的。如果有这样的女人，她们的基因也更容易会因为没有生存资源而失传。活下来的女人开始储备一定数量的备胎，这样她们才能较稳定的获取生存资源。
在那个黑暗的时代，能够对一个男人生死相依的女人，死绝了。
男人的生育行为比女人高效无数倍，女人连生带养好几年的事情，有的男人只陪她共同度过了最初的十二秒。所以男人最好尽量用自己有限的资源换取搞大更多女人肚子的机会，留下更多自己的后代！
因为去别的部落的领地极易丢掉性命，所以他们绝大多数后代是和自己部落的女人生育的。一个男人占有的女人数量和质量，往往跟他的部落地位成正比。
女人不绝对是某个男人的女人，而更像部落的女人。这导致孩子亲爹是谁没有绝对的答案，但大体上是同一个部落的几个男人的，正房可能性大，备胎可能性小。于是孩子也成了部落的孩子，任何一个男人的死亡，都不会毁灭性的影响到女人和孩子的生存。
在竞争与交易中，男女的行为模式稳定了下来。同时确立了部落的价值观：不能获取资源的男人和不能生育的女人都毫无价值。于是老人的日子比较惨。
对一个男人生死相依的女人和她的后代，生存风险数倍于别人。而把自己用命换来的资源对女人的一生负责，使男人损失非常多的生育机会。
在那时，不离不弃和生死相依这种事，是非常另类和不理智的，形同玩命。
但好在：人类的感性是压倒理性的。
于是非常浪漫主义的是，在这种险恶的生存环境下，人也没有被绝对的理性所控制，爱情在不期然中诞生了。
所以我以为的纯粹而强大的爱情，就是肯为对方而以命相搏和牺牲一切。
2017-04-07 深圳
每个人都是孤独的，每个人都会用不同的方式换取不同的安慰